Kolejnego Męskiego Grania może już nie być. Nie dlatego, że zabraknie publiczności albo pieniędzy, ale dlatego, że w środę sejmowa Komisja Zdrowia zajmie się ustawą, która chce odebrać festiwalowi jego fundament – sponsoring browaru. Męskie Granie, jeden z najbardziej rozpoznawalnych festiwali w kraju, od pierwszej edycji stoi na partnerstwie, który ta ustawa w praktyce likwiduje.
Męskie Granie z założenia zostało wymyślone jako festiwal połączony tworzony przez browar. W te wakacje trasa objeżdża Polskę już po raz siedemnasty: wystartowała pod koniec czerwca w Żywcu, a finał zaplanowano na 21 i 22 sierpnia w Warszawie. Sejmowa komisja będzie więc głosować nad losem festiwalu dokładnie w trakcie jego trwania.
I to nie jest wyjątek, tylko reguła polskiego lata. Kompania Piwowarska finansuje Pol’and’Rock, dawny Przystanek Woodstock, największą darmową imprezę plenerową w kraju. Carlsberg stoi za Letnimi Brzmieniami. Piwne pieniądze są pod Jarocinem, pod OFF Festivalem, pod Tauron Nową Muzyką. Wokół polskiej kultury festiwalowej owinięty jest jeden przemysł, i akurat ten, w który uderza projekt.
Na czym polega cios
Projekt wprowadza całkowity zakaz reklamy alkoholu, ale dla festiwali kluczowy jest inny przepis, o którym w debacie nie mówi prawie nikt. Nowe brzmienie ustawy zabrania informowania o sponsorowaniu „imprez sportowych, koncertów muzycznych oraz innych imprez masowych” przez producentów alkoholu w jakikolwiek sposób poza wąskimi wyjątkami w rodzaju wnętrza gazet, zaproszeń, biletów, plakatów czy tablic przy samej imprezie. Koncerty muzyczne są w przepisie wymienione wprost, czarno na białym. A poza tymi wyjątkami, czyli w telewizji, radiu, internecie i mediach społecznościowych, gdzie realnie żyje dziś komunikacja każdego festiwalu, informacja o sponsorze po prostu znika. Do tego dochodzi kara za informowanie o sponsorowaniu imprezy masowej z naruszeniem tych zasad oraz za promowanie podmiotów, które w swoim wizerunku wykorzystują markę producenta: grzywna od 30 tysięcy do miliona złotych.
Sponsoring, o którym nie wolno powiedzieć, że istnieje, przestaje mieć dla firmy jakikolwiek sens. Browar płaci za festiwal po to, żeby jego marka była z tym festiwalem kojarzona. Odbierzcie prawo do tego skojarzenia, a znika powód, dla którego browar w ogóle wykłada pieniądze. Festiwal wymyślony przez browar i zbudowany wokół jego marki w tej konstrukcji prawnej nie ma racji bytu.
Kiedy zapłacimy rachunek
Ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2027 roku. Dla reklamy piwa przewidziano okres przejściowy do końca 2027 roku, więc zwolennicy projektu powiedzą, że lato 2027 jest bezpieczne. Tyle że przepis przejściowy mówi o reklamie piwa, a milczy o informowaniu o sponsoringu, czyli o tym przepisie, który dla festiwali jest zabójczy. Czy latem 2027 roku będzie jeszcze można legalnie ogłosić trasę firmowaną przez browar, pozostaje pytaniem otwartym, które rozstrzygną dopiero prawnicy i sądy. Od 2028 roku wątpliwości nie ma żadnych: festiwal w obecnym kształcie nie mógłby już legalnie funkcjonować. Nie mówimy więc, że to ostatnie Męskie Granie. Mówimy, że jedno z najbliższych może być naprawdę ostatnie, jeśli ustawa wejdzie bez zmian.
Zdrowie na sztandarze, kultura pod nóż
Najciekawsze jest to, kto za tym stoi. Projekty, które to wprowadzają, są poselskie. Ich autorami są kluby Lewicy (druk 2007) i Polski 2050 (druk 2010), a więc formacje, które lubią mówić w imieniu wielkomiejskiej, festiwalowej publiczności. Ta sama publiczność za dwa, trzy lata może się obudzić bez swojego festiwalu, wykreślonego nie wprost, lecz przy okazji, jako skutek uboczny walki z reklamą piwa.
Historia
Nikt nie broni sensu ograniczania szkód zdrowotnych. Rzecz w tym, że ten konkretny projekt trafia w letnią scenę muzyczną, która utrzymuje się z prywatnych pieniędzy, bez złotówki dotacji. W środę Komisja Zdrowia zdecyduje, czy tak ma zostać. Decyzje zapadną niebawem, ale pytanie „kto zlikwidował Męskie Granie” padnie jak już będzie po wszystkim.
Komentarze (0)