Dane dotyczące podatków płaconych w Polsce przez globalne firmy technologiczne ponownie wywołały burzliwą dyskusję. Tym razem uwagę opinii publicznej przyciągnęło zestawienie wyników finansowych polskiego oddziału Mety - właściciela Facebooka i Instagrama - oraz InPostu Rafała Brzoski.
Meta przy przychodach sięgających około 2 miliardów złotych zapłaciła w Polsce niewiele ponad 11 milionów złotych podatku CIT. To zaledwie około 0,5 proc. przychodu.
Dla porównania InPost, osiągając około 11 miliardów złotych przychodów, odprowadził niemal pół miliarda złotych podatku dochodowego. Efektywnie daje to około 4,5 proc.
Rafał Brzoska publikuje liczby bez komentarza
Założyciel InPostu Rafał Brzoska opublikował zestawienie w serwisie X, nie dodając nawet komentarza. Same liczby wystarczyły, by rozpętać debatę o nierównym traktowaniu polskich firm i międzynarodowych korporacji technologicznych.
Wielu przedsiębiorców zwraca uwagę, że rodzime firmy działające i inwestujące w Polsce są znacznie mocniej obciążone podatkami niż globalne platformy cyfrowe.
Jak Big Techy obniżają podatki?
Mechanizm jest dobrze znany od lat i całkowicie legalny. Globalne koncerny technologiczne przenoszą znaczną część kosztów do zagranicznych central lub spółek zależnych.
W praktyce oznacza to, że polski oddział firmy płaci ogromne kwoty za licencje, prawa do marki czy technologie wykorzystywane w kraju. W efekcie zysk wykazywany w Polsce pozostaje niewielki, a wraz z nim także podatek dochodowy.
To właśnie dlatego przy miliardowych przychodach podatek CIT liczony jest często w promilach lub pojedynczych procentach.
Rząd wraca do pomysłu podatku cyfrowego
Temat opodatkowania Big Techów wraca regularnie od kilku lat, ale do tej pory Polska nie zdecydowała się na konkretne rozwiązania.
Ministerstwo Cyfryzacji pracuje obecnie nad projektem tzw. podatku cyfrowego. Plan zakłada wprowadzenie 3-procentowej daniny od wybranych usług świadczonych przez największe globalne platformy działające w Polsce.
Według zapowiedzi projekt miałby trafić do konsultacji jeszcze w tym roku, a gotowe przepisy mogłyby pojawić się w 2026 roku.
USA protestują, politycy mówią o nierówności
Pomysł dodatkowego opodatkowania amerykańskich gigantów technologicznych budzi niezadowolenie administracji USA. Jednocześnie część polskich polityków podkreśla, że obecna sytuacja jest niesprawiedliwa wobec krajowych przedsiębiorców.
Minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zwróciła uwagę, że polskie firmy płacą pełne podatki, zatrudniają pracowników i finansują system, podczas gdy cyfrowi giganci korzystają z międzynarodowych optymalizacji.
Dyskusja o podatku cyfrowym staje się więc nie tylko sporem gospodarczym, ale również politycznym i społecznym.
Komentarze (0)